“NFT侵权第一案”镜鉴：“原与宙公司”经营平台担责三大安全风险待解

　　那么，NFT数字作品的所有权是如何体现的？中国移动通信联合会元宇宙产业委员会执行主任、火大教育校长于佳宁告诉记者，NFT可以理解为基于区块链技术对数字作品打上加密不可篡改的防伪编码，为每一件数字作品赋予独特的标识，保障数字作品的唯一性、真实性、永久性和明确的所有权属性，同时所有权流转历史清晰透明，这样能够有效保护创作者以及持有者的权益。

　　于佳宁指出，从目前来看，国内的数字藏品平台与海外的NFT交易平台在出售的作品上存在些许差异。首先，数字藏品在二次交易上有较为严格的限制，大多数数字藏品可以在平台内进行转赠或在符合条件的情况下进行交易，但并没有完全开放二次交易的权限。其次，根据各家平台的规定，数字藏品持有者仅拥有藏品所有权，而不能获得版权或者仅能获得有限的版权, 持有者不享有对原作品进行加工和修改等的权利，而海外售出的大多数NFT持有者则拥有独立版权。

　　就在4月13日，中国互联网金融协会、中国银行协会、中国证券业协会联合发起《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，提出“坚决遏制NFT金融证券化倾向，从严防范非法金融活动风险”，倡议“不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所”。

　　分布科技CEO达鸿飞则向记者指出，关于NFT持有人的版权问题，现有国内外的法律法规尚无覆盖，主要依赖于NFT发行时平台的相关条款，有的允许所有者无限制地对作品进行商业使用，允许所有者在其基础上制作更广泛的衍生作品，也有的发行时并没有明确的条款。从这一维度来说，当消费者购买NFT作品时，应该了解清楚此作品相关的条款。

　　另外值得一提的是，今年4月初，明星周杰伦在社交媒体称其拥有的一件NFT作品

　　被盗走。由此，NFT一直主打的上链加密安全引发了广大公众的疑问。

　　于佳宁指出，区块链系统的安全特性并不意味着每个人的NFT等数字资产都不会被盗。像NFT这样的数字资产存放在链上钱包里，在不出现任何操作失误的情况下是非常安全的。但如果某个用户没有保管好钱包私钥，将私钥或对应的助记词信息泄露给其他人，或者给欺诈者设置的智能合约进行了授权，那么拿到私钥的黑客就可以盗窃其钱包中的NFT。

　　于佳宁提示广大消费者，目前NFT领域在安全上存在操作风险、技术风险、道德风险这三大类风险。第一是操作风险，主要指的是用户因不当操作导致私钥泄露而引发的风险。也包括转移资产时填错地址导致资产丢失的风险。第二是技术风险，NFT的背后是智能合约，其中所有的操作都是通过一行行的代码来执行，如果这些代码不完善，很容易被黑客钻空子，对项目进行攻击。另外，也有些钓鱼项目会用欺诈性的活动诱使用户对某个智能合约进行授权，黑客再通过智能合约窃取用户钱包中所有进行过授权的资产。第三类是道德风险，这主要指的是一些项目方作恶，以NFT为噱头浑水摸鱼，欺诈用户，骗取用户的数字资产。

　　达鸿飞也表示，周杰伦藏品被盗是由于误点了钓鱼网站。实际上，上链加密技术是可靠的，用户应该更多地学习区块链智能合约基础知识，切勿随意点击陌生人发送的陌生网站链接，钱包也不要随意进行授权，定时查看清理已经授权过的合约，以保证资产安全。

　　（编辑：吴清 校对：彭玉凤）