NFT版权税问题争议不断，几个关于NFT版权费的潜在解决方案

由世链nft数藏小编分享（shiliannft.com），随着NFT的不断发展，版税的未来悬而未决。虽然这些数字表明以太坊NFT市场仍然有一大批愿意支付版税的用户，但免版税市场在短时间内显示出令人印象深刻的增长。有一点是肯定的，NFT创作者收入的未来悬而未决，因为行业利益相关者正在权衡这个有争议问题的利弊。以下是关于NFT版权税的一些潜在的解决方案。

买方溢价

有些人认为，将版税支付的责任从卖方转移到买方非常有意义。由于买家正在寻求进入NFT生态系统，他们可能更愿意支付版税，因为他们也可能利用与NFT相关的如访问Discord、质押奖励或玩游戏等效用。

在所有这些用例中，在程序授权用户访问之前，可以通过编程检查版税支付。另一方面，卖家因为正要推出收藏，很可能不太愿意在退出NFT收藏时支付额外的费用。因此，毫不奇怪，卖家在为他们的NFT交易寻找最佳执行价格时，本质上更唯利是图。NFT投机者加剧了这种动态，他们只是为了盈利而简单地进出NFT头寸。

市场的垂直整合

当加密朋克在2017年首次亮相时，它们只能在幼虫实验室的市场上买卖。通过控制市场，幼虫实验室能够实施自己的版税优惠(一直是0%)。今天，宇迦实验室和RTFKT都在建立自己的市场。这种垂直整合的趋势与过去十年中直接面向消费者的电子商务趋势有许多相似之处。

打个比方，亚马逊就像OpenSea，分销最大化，利润率最小化。在Shopify上拥有自己店面的公司可以获得更多利润。虽然垂直整合市场不太可能占据NFT交易市场的大部分份额，但这一趋势可能会确保一定程度的收藏版税将一直存在。

替代收入来源

在版税不再有保障的情况下，一些收藏可能会被迫引入基于订阅的商业模式，以维持其可重复的收入。其他系列可能会被迫通过商品销售或秘密之外的商业交易将该系列的知识产权货币化。虽然从长远来看，这对NFT领域可能是好的，因为它可以迫使生态系统实施长期战略，但我们不会对这方面的许多失败尝试感到惊讶。

当谈到产生替代收入流时，如果NFT收藏应该像商业一样，那么这种方法合乎逻辑。不过，那些认为收藏不应该以盈利为目的的去中心化社区的人可能会对这种趋势感到失望。

更高的造币价格

应对版税收入减少的最简单方法是增加初级销售收入。这种方法可能只适用于已经成功建立的NFT生态系统。然而，我们确实看到造币价格预计会随着时间的推移而上涨。然而，由于激励措施的不一致，这种更高铸造费的趋势也可能导致诈骗的增加。随着新项目前期筹集到更多的资金，它们可能不太愿意长期交付持续的价值。

递减版税系统

最初由jota.sol提出，这种方法与历史上提出的递减税制有相似之处。在这一制度中，随着应纳税额的增加，应纳税额减少。在NFT技术的情况下，给定的NFT价值越高，销售时征收的版税百分比就越低。支撑这一方法的经济理论被称为拉弗曲线，该曲线假设税收的逻辑极端都产生收入产生的次优结果。换句话说，沿着拉弗曲线可能存在一个大多数交易者愿意支付的最佳提成比例，这个比例大于0%。

实施链外实用程序

这里的核心思想是，许多用户购买NFTs来访问位于链外的资源。这种方法只是根据NFT所有者是否支付了版税来控制对资源的访问。在NFT的Discord服务器上可以看到了这一点，在那里角色是根据过去的版税支付来授予的。这些执行机制通常通过检查NFT是否是在免版税的交易所(如x2y2)上购买的来工作。通过公开排斥那些利用免版税交易所的人，买家有可能重新回到实施版税的交易所，希望保留他们的NFT的效用。

结尾

上文简述了几个关于NFT版权税问题的潜在解决方案。只有时间才能证明创作者是否继续从二次销售中获益，或者他们是否会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。随着这个充满活力的市场继续发展和成熟，关注利益相关者如何仔细考虑这场持续战斗的潜在长期解决方案将是一件有趣的事情。