近半年蓝筹NFT都怎么样了？全方位数据带你了解

作者的话

其实写这个文章，有点像当年做项目评级的感觉。只不过当年行业并没有什么数据分析站，只能全靠阅读白皮书和官方资料，因此当年的评级很多都是主观评判。

但现在数据分析工具非常多，有了各种客观数据支撑，因此这样的分析我认为也会客观一些。那么此文是推特粉丝说想看蓝筹NFT的数据对比，那么我就来写一篇这样的文章。

首先，数据来源是nftgo.io，我并不知道他们采集的数据准确率是多少，因此可能还是会有一些误差。我会选一些经典蓝筹NFT项目来查看他们的链上数据，同时介绍一些数据指标对于NFT项目的意义。

另外，此文也给许多读者提个醒。因为NFT与FT在交易机制上有本质的区别，因此对于价格涨跌的感知不明显，很多人会看着地板价好像没跌多少。但是在地板价背后，实际上大有文章。一个是ETH\USD双跌，另一个则是NFT项目的链上数据暴跌。这些都无法从地板价体现出来。

最重要的是，入圈的新朋友往往只会看到热度项目，但又会被这些fomo项目、meme项目给一叶障目，从而忽视整体NFT赛道的背后数据。我非常看好NFT在未来的发展，但是也不否认现阶段NFT处于消泡沫的阶段。

最后，此文将以CryptoPunks为分析案例，讲解其中NFT的市场指标以及核心指标的优先级，并且给出一定的主观分析。在CryptoPunks之后的项目，则直接罗列市场数据，具体分析希望感兴趣的读者，去NFTGO上跟着案例尝试自我分析。同时，文中的项目排序是按市值由高到低来分析的。市场上一些热度很高，但市值尚未靠前的项目在这里我就没有分析，读者可以自行研究。

正文

总结

因为后续数据分析的枯燥内容太多，我先把本文总结放上来。

蓝筹NFT的交易额、交易量、交易者跌幅普遍超过90%；

蓝筹NFT蓝筹的高峰期大多在2021年8月前后；

蓝筹NFT的短期流动性大幅度下挫；

文中分析的蓝筹样本大部分都有一个相似点，即交易额、交易者数量跌幅很多达到了98%以上，交易者出现十位数，NFT交易量甚至出现个位数的情况。但背后的总市值依然为数十亿美金。

因此我个人主观的认为，NFT其实是存在大范围的流动性陷阱。即没有交易者，从而导致没有交易深度。可以从opensea的floor price与best offer的大额价差看出，虽然市值很高，但市价offer与地板价的价差可以达到8%，而同样体量的FT的2%交易深度可以达到一到两百万美元。

这说明NFT市场流动性严重不足。当然，也有NFT玩家会认为NFT本身就不是拿来交易的，所以流动性不足是正常的，这一点仁者见仁智者见智了。

我总共统计分析了10个头部的NFT项目，上图是流动性这一参数的对比图。其中橙色的是同一时间周期最差的流动性，绿色的是同一时间周期中最好的流动性。

在NFTGO的流动性参数定是：

流动性比率衡量每个项目的相对流动性。流动性 = 销售额 / NFT 数量 * 100%

换言之，NFT交易数量不变时，销售额越大，则流动性越好。这个概念其实很类似股票/币圈的换手率，流动性越高等于换手率越高，也代表着一段时间内的流动性高低。

我会拿第一个项目来做一些指标上的解读，相当于案例解析，剩下的项目会直接讲结论。同时我会把每个项目精简出一段关键指标，方便大家快速阅读。

希望大家可以在NFT那些光鲜亮丽的叙事背后，看一下真实的各项数据。

CryptoPunks

市值&交易额

CryptoPunks是NFT领域的顶流，市值高达24亿美金。但是在总市值右侧的总交易额是毫无意义的，他统计的是一年中所有的交易总和，这无法给趋势分析带来有效参考。

对于总市值来说，意义也不大，因为在实际市值的统计中，是根据地板价与成交价之间去最大值。但是NFT交易会存在一种情况，就是那些卖不掉的NFT如何估值。CryptoPunks单个历史最高价格约12.4万/ETH，那么这样的NFT如何估值呢。

正因如此，我会认为NFT总市值这个参数是无意义参数。我分享一下我所认为的NFT核心指标，优先级从高到低分别为：

- 单日交易额；

- 单日交易量；

- 流动性；

- 地板价/均价；

- 总市值；

真正有效数据是单日交易额，单日交易额可以反应出一段时间内项目真实交易的情况。虽然其中会包含一定的对敲交易，但是连对敲后的交易量都在下跌，那更能说明一个问题，即市场内没有资金了。

由上图可以看出CryptoPunks单日交易额的最高峰在2021年10月25日，约5.5亿美金；而昨日的单日交易量只有1400万美金，相对于最高点单日交易量跌幅达到-97%。

交易量&流动性

这里需要做一个补充，上一段落的交易额是指交易金额，即USD金额。而这一段落的交易量指的是NFT交易数量。二者不是同一个指标。

我们先只看交易量，从图上可以看到，在去年七月和九月，是CryptoPunks交易量的最高峰。每天最高有近200个成交。但是来到2022年，绝大部分时间每天只有几个的成交量。当然，2022年之后CryptoPunks的价格已经涨至天价。

而流动性则是一个长周期的指标，受制于NFT交易模式的问题，小单位时间的流动性不具备参考意义。因此我以一年的周期来看CryptoPunks的流动性。

在CryptoPunks的一年周期内，流动性为79%，这数据看起来不错。但是我们聚焦在小周期数据时就会发现其流动性非常差。

我在这里展示了从单日到一年的流动性数据，后续会直接贴数据，减少图片重复出现。

流动性自然是越高越好。但CryptoPunks由于单价非常高，所以小周期没有大额交易是非常正常的。这个指标需要具体项目具体分析。但后面的各类项目就不做多图展示了，会直接贴数据，这样大家阅读也很直观。

持有者&交易者

持有者这个数据大部分情况下不会减少，因为无论上涨还是下跌，只要你出售，那么至少会有一个用户接收到了这个NFT，因此地址数据上并不会减少。极端情况下出现个人巨鲸将其他人的卖单全部吃下，才可能出现持有者地址减少的情况。

此时需要注意的是买家跟卖家的数据，这直接关系到市场参与者数量的多少。可以从图上看出，在2021年8月23日，买卖双方人数是最高的。买方298人，卖方321人，单日合计619人。而最新数据即2022年7月17日单日合计交易人数为80人，交易者对比最高点跌幅-87%。

价格

在观测NFT赛道时，价格反而是最不重要的。原因有二，首先目前NFT以ETH计价，只看价格无法准确衡量其价值，假设CryptoPunks五个月前价格为100ETH，现在也是100ETH。但当时ETH单价高达4000美元，现在仅有1500美元。那么看似CryptoPunks价格不变还是100ETH，但实际上USD本位已经跌了60%。

其次，受到NFT交易机制的影响，NFT的价格实质上更类似挂单参考价，而非真实价格。Opensea上的地板价是根据过去一段时间的成交价计算得出，那么如果在低流动性、低交易量的情况下，Opensea很可能无法得出地板价。

这一点在CryptoPunks中已经体现出来了，过高的单价，过低的流动性，导致Opensea无法计算其地板价。因此NFT的价格只具备参考意义，不具备实际意义。

好了，我在这里汇总一下CryptoPunks的NFT市场数据，后续项目会直接晒对应的市场数据，对NFT市场分析感兴趣的，可以模仿这段CryptoPunks的分析去NFTGO查询。如果有特殊的情况，我也会特别列出来。

CryptoPunks市场数据一览

CryptoPunks总市值最高峰出现在2022年1月28日，约34.8亿美元；2022年7月23日总市值为24亿美元，相对最高值跌幅-31%；

CryptoPunks单日交易额的最高峰在2021年10月25日，约5.5亿美元；2022年7月16日单日交易额1400万美元，相对于最高点单日交易量跌幅-97%；

CryptoPunks单日交易量的最高峰在2021年8月23日，为351个NFT；2022年7月22日的交易量为9个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅-97.43%；

CryptoPunks交易者的最高峰2021年8月23日，单日合计619人。2022年7月17日单日合计交易人数为80人，交易者数量对比最高点跌幅-87%。

- CryptoPunks的24H流动性为0.06%；

- CryptoPunks的7日流动性为1.42%；

- CryptoPunks的30日流动性为4.27%；

- CryptoPunks的3月流动性为12.28%；

- CryptoPunks的1年流动性为79.23%；

Bored Ape Yacht Club

Bored Ape Yacht Club市场数据一览

BAYC总市值最高峰出现在2022年4月22日，约44.3亿美元；2022年7月23日总市值为19.1亿美元，相对最高值跌幅-56%；

BAYC单日交易额的最高峰在2022年4月30日，约1.02亿美元；2022年7月19日单日交易额约611万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-94%；

BAYC单日交易量的最高峰在2021年8月4日，为391个NFT；2022年7月22日的交易量为11个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-97.18%；

BAYC交易者的最高峰2021年8月1日，单日合计459人。2022年7月19日单日合计交易人数为18人，交易者数量对比最高点跌幅-96%；

- BAYC的24H流动性为0.1%；

- BAYC的7日流动性为0.6%；

- BAYC的30日流动性为3.34%；

- BAYC的3月流动性为16.84%；

- BAYC的1年流动性为109.48%；

市值&交易额

BAYC的交易额与CryptoPunks有着很大的不同，可以明显看出BAYC的交易额是有一个周期性的，而CryptoPunks则是高峰之后一路下跌。

结合BAYC在实际的运营可以看出，每一次BAYC做出重大的运营举措时，都能大幅度提高交易额，这也说明了BAYC在运营策略上非常优异，每次都能大幅度刺激市场活跃度。而运营也是NFT项目的重中之重。

同时BAYC的交易额最高峰出现在4月30日，而此时正是Otherdeed即将空投的日子。在空投完成之后，交易额也是一路下跌并无起色。

流动性

在长期流动性方面，BAYC可以看出远强于CryptoPunks。具象化来说，还是因为BAYC出色的运营能力，让BAYC每隔几个月能达到一次交易额的小高峰，因此在3月及以上的时间周期来看，BAYC流动性是不错的。

Otherdeed

Otherdeed市场数据一览

Otherdeed总市值最高峰出现在2022年4月30日，约13.2亿美元；2022年7月23日总市值为9.1亿美元，相对最高值跌幅-31.2%；

Otherdeed单日交易额的最高峰在2022年5月1日，约3.75亿美元；2022年7月22日单日交易额约98万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.7%；

Otherdeed单日交易量的最高峰在2022年5月1日，为15227个NFT；2022年7月22日的交易量为25个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.8%；

Otherdeed交易者的最高峰2022年5月1日，单日合计19925人。2022年7月22日单日合计交易人数为247人，交易者数量对比最高点跌幅-98.7%；

- Otherdeed的24H流动性为0.14%；

- Otherdeed的7日流动性为1.1%；

- Otherdeed的30日流动性为5.83%；

- Otherdeed的3月流动性为55.7%；

市值&交易额

Otherdeed也是BAYC旗下的一个项目，给BAYC空投不少，以及用APE认购了不少。但是从交易额趋势可以看出，在认购之后交易额直线下降，再也没有高峰。

Art Blocks

Art Blocks市场数据一览

Art Blocks总市值最高峰出现在2021年11月5日，约41.1亿美元；2022年7月23日总市值为8.42亿美元，相对最高值跌幅-79.5%；

Art Blocks单日交易额的最高峰在2021年8月21日，约1.82亿美元；2022年7月19日单日交易额约185万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.9%；

Art Blocks单日交易量的最高峰在2021年8月23日，为5353个NFT；2022年7月22日的交易量为370个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-93.08%；

Art Blocks交易者的最高峰2021年8月1日，单日合计4609人。2022年7月22日单日合计交易人数为431人，交易者数量对比最高点跌幅-90.6%；

- Art Blocks的24H流动性为0.2%；

- Art Blocks的7日流动性为1.04%；

- Art Blocks的30日流动性为5.48%；

- Art Blocks的3月流动性为12.4%；

- Art Blocks的1年流动性为75.41%；

Mutant Ape Yacht Club

Mutant Ape Yacht Club市场数据一览

MAYC总市值最高峰出现在2022年4月22日，约22.7亿美元；2022年7月23日总市值为8.3亿美元，相对最高值跌幅-63.4%；

MAYC单日交易额的最高峰在2021年8月29日，约1.99亿美元；2022年7月19日单日交易额约252万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.7%；

MAYC单日交易量的最高峰在2021年8月29日，为5580个NFT；2022年7月22日的交易量为24个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.5%%；

MAYC交易者的最高峰2021年11月13日，单日合计1204人。2022年7月19日单日合计交易人数为40人，交易者数量对比最高点跌幅-96.6%；

- MAYC的24H流动性为0.13%；

- MAYC的7日流动性为0.72%；

- MAYC的30日流动性为4.7%；

- MAYC的3月流动性为28.37%；

- MAYC的1年流动性为188.28%；

Meebits

Meebits市场数据一览

Meebits总市值最高峰出现在2022年3月25日，约10.07亿美元；2022年7月23日总市值为8.19亿美元，相对最高值跌幅-18.6%；

Meebits单日交易额的最高峰在2022年1月16日，约14.69亿美元；2022年7月19日单日交易额约1140万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.2%；

Meebits单日交易量的最高峰在2022年3月11日，为1061个NFT；2022年7月22日的交易量为22个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-97.9%；

Meebits交易者的最高峰2022年4月30日，单日合计407人。2022年7月19日单日合计交易人数为32人，交易者数量对比最高点跌幅-92.13%；

- Meebits的24H流动性为0.10%；

- Meebits的7日流动性为1.06%；

- Meebits的30日流动性为7.52%；

- Meebits的3月流动性为30.54%；

- Meebits的1年流动性为140.52%；

交易量

Meebits在一年周期中的交易量，并未像其他项目一样出现单边暴跌再也不起，Meebits出现了与BAYC类似的周期性交易量上升。虽然我并未了解对应时间Meebits做了什么事情，但想必是对应时间点官方出了较大的运营活动，对交易量起到了很好的刺激作用。

CLONE X - X TAKASHI MURAKAMI

CLONE X - X TAKASHI MURAKAMI市场数据一览

CLONE X总市值最高峰出现在2022年4月2日，约13.42亿美元；2022年7月23日总市值为5.31亿美元，相对最高值跌幅-60.42%；

CLONE X单日交易额的最高峰在2021年12月11日，约11.36亿美元；2022年7月19日单日交易额约207万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.8%；

CLONE X单日交易量的最高峰在2021年12月13日，为2379个NFT；2022年7月22日的交易量为43个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.19%%；

CLONE X交易者的最高峰2021年12月15日，单日合计740人。2022年7月19日单日合计交易人数为46人，交易者数量对比最高点跌幅-93.87%；

- CLONE X的24H流动性为0.10%；

- CLONE X的7日流动性为0.94%；

- CLONE X的30日流动性为3.97%；

- CLONE X的3月流动性为19.15%；

- CLONE X的1年流动性为99.01%；

Moonbirds

Moonbirds市场数据一览

Moonbirds总市值最高峰出现在2022年4月18日，约11.38亿美元；2022年7月23日总市值为4.93亿美元，相对最高值跌幅-56.6%；

Moonbirds单日交易额的最高峰在2022年4月14日，约1.95亿美元；2022年7月19日单日交易额约210万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.9%；

Moonbirds单日交易量的最高峰在2022年4月16日，为3735个NFT；2022年7月22日的交易量为27个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.2%；

Moonbirds交易者的最高峰2022年4月22日，单日合计422人。2022年7月19日单日合计交易人数为16人，交易者数量对比最高点跌幅-96.2%；

- Moonbirds的24H流动性为0.23%；

- Moonbirds的7日流动性为0.77%；

- Moonbirds的30日流动性为4.41%；

- Moonbirds的3月流动性为23.96%；

- Moonbirds的1年流动性为101.89%；

Azuki

Azuki市场数据一览

Azuki总市值最高峰出现在2022年4月2日，约10.02亿美元；2022年7月23日总市值为3.6亿美元，相对最高值跌幅-63.8%；

Azuki单日交易额的最高峰在2022年5月8日，约9410万美元；2022年7月19日单日交易额约107万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.8%；

Azuki单日交易量的最高峰在2022年1月12日，为2323个NFT；2022年7月22日的交易量为10个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.5%；

Azuki交易者的最高峰2022年2月1日，单日合计1082人。2022年7月19日单日合计交易人数为31人，交易者数量对比最高点跌幅-97.31%；

- Azuki的24H流动性为0.05%；

- Azuki的7日流动性为0.78%；

- Azuki的30日流动性为4.39%；

- Azuki的3月流动性为64.4%；

- Azuki的1年流动性为284.3%；

VeeFriends

VeeFriends市场数据一览

VeeFriends总市值最高峰出现在2022年4月2日，约5.88亿美元；2022年7月23日总市值为1.98亿美元，相对最高值跌幅-66.32%；

VeeFriends单日交易额的最高峰在2021年8月5日，约9410万美元；2022年7月19日单日交易额约107万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.8%；

VeeFriends单日交易量的最高峰在2022年1月12日，为2323个NFT；2022年7月22日的交易量为10个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-99.5%；

VeeFriends交易者的最高峰2022年2月1日，单日合计1082人。2022年7月19日单日合计交易人数为31人，交易者数量对比最高点跌幅-97.31%；

- VeeFriends的24H流动性为0.05%；

- VeeFriends的7日流动性为0.21%；

- VeeFriends的30日流动性为0.87%；

- VeeFriends的3月流动性为4.46%；

- VeeFriends的1年流动性为34.46%；

Cool Cats

Cool Cats市场数据一览

Cool Cats总市值最高峰出现在2022年12月31日，约4.23亿美元；2022年7月23日总市值为1.6亿美元，相对最高值跌幅-62.17%；

Cool Cats单日交易额的最高峰在2021年8月25日，约1975万美元；2022年7月19日单日交易额约21万美元，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.9%；

Cool Cats单日交易量的最高峰在2021年8月28日，为909个NFT；2022年7月22日的交易量为12个NFT，相对于最高点单日交易量跌幅达到-98.6%；

Cool Cats交易者的最高峰2021年8月1日，单日合计560人。2022年7月19日单日合计交易人数为9人，交易者数量对比最高点跌幅-98.39%；

- Cool Cats的24H流动性为0.13%；

- Cool Cats的7日流动性为0.57%；

- Cool Cats的30日流动性为3.10%；

- Cool Cats的3月流动性为20.83%；

- Cool Cats的1年流动性为175.04%；