俄乌的互联网战争，扯掉了 Web 3 和 NFT 的遮羞布

2 月 24 日，俄罗斯和俄罗斯的武装冲突宣布暴发，在过去的的一周里，俄罗斯除开要接受现实全球中国防和金融业上的工作压力，也有来源于互联网全球的「战火」。

往日将彼此之间视如寇仇的 Meta 和 Google 步伐忽然一致，公布严禁俄罗斯主流媒体在其服务平台广告投放。

▲ 网爆俄罗斯莫斯科由于 Apple Pay 停止使用造成我们交通出行不方便，但是有俄罗斯网民称这仅仅俄罗斯莫斯科早高峰的日常

Apple Pay 和 Google Pay 线上支付服务项目陆续公布在俄罗斯停止使用，尝试打压俄罗斯人工作的激情。

觉得自身无法对形势置若罔闻的 EA 也紧跟世界足球开除俄罗斯的脚步，将俄罗斯中国国家队和俄罗斯全部俱乐部队从包含 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列产品游戏里面清除。

对绝大多数可怜群众推行封禁，会对战争结论导致实质性的不良影响吗？没有人了解回答，但在把握数据信息重权的 Web 2 全球来看，掐住数据信息的喉咙本便是件顺理成章的事。

照理说，树立去中心化的 Web 3 在此刻应当比 Web 2 全球更能确保消费者的网络信息安全，但从虚拟交易销售市场 Dmarket 近期公布的封禁公示看来，一切只能更槽糕。

或许担忧俄罗斯会依靠数字货币避开金融业封禁，乌克兰国家国家副总理兼智能化科长 Mykhailo 在 Twitter 里发推，号召各种流行数据加密虚拟货币交易封禁俄罗斯客户的账户。

Mykhailo 的「要求」并没获得包含 Binance、Coinbase 等大中型平台交易的适用。

迅速 Dmarket 公布了新的公示回应，称被锁定的帐户的全部财产与肌肤依然会获得保存，Dmarket 不容易损害所有人的资产。

假如单方严禁大家浏览它们的数据加密数据库查询，那将是对加密算法存有的意义的当众考验。

但是，问世于乌克兰国家的 Dmarket 并不那么觉得。

在 Mykhailo 的求助要求传出不久，Dmarket 迅速就在 Twitter 上发布消息，称可能冻洁来源于俄罗斯和白俄罗斯客户的区块链资产，中止这种地方的新用户注册，并将俄罗斯美元从网络平台上清除。

这代表着，一些俄罗斯客户本来价格昂贵的无趣猿 NFT 将变为一张临时丧失买卖使用价值的 JPG 照片，如同被击毁的海盗宝藏，被诅咒在隐形的数据囚牢里。

Mykhailo 迅速在 Twitter 上大力称赞 Dmarket 的措施，合称这种资产将有可能用以国防开支上，Mykhailo 将 Dmarket 描述为「当代鲁宾汉」。

但是，这一条推收到了很多网民的批判与斥责，有许多网民觉得 Dmarket 冻洁的资产是以很多乏力参加政冶的可怜人民群众中偷回来的，这也是对 Web 3 去中心化精神实质的当众违反。

迅速 Dmarket 公布了新的公示回应，称被锁定的帐户的全部财产与肌肤依然会获得保存，Dmarket 不容易损害所有人的资产。

即便如此，这也是没能扭曲大家对 Dmarket 的恼怒与心寒。

Dmarket 关键给予手机游戏饰品交易和 NFT 买卖服务项目，现阶段一共完成了超出 1000 万笔买卖，从规模看来，Dmarket 并不会是一家尤其大的平台交易。

但 Dmarket 的行为却为期待去中心化的 Web 3 跟随者提了个醒——你能永久性拥有的虚似财产，确实属于你不？

数据加密通信运用 Signal 的创办人 Moxie Marlinspike 觉得，虽然加密算法过去上十年的发展趋势，现阶段所说的 Web 3 依然处在前期环节，如今并无法将我们从去中心化的服务平台解救出来。

Web 3 会给现况产生更改吗？Moxie 发觉，专注于去中心化的 Web 3 并没解决对云服务器的依靠。

尽管区块链技术在制定中是一个点对点网络，但这并不代表着参加 Web 3 的每台机器设备全是当中一个连接点，Web 3 的运行仍然必须构建在数十亿手机客户端与服务器进行，反倒很有可能存有归一化的困境。

为了更好地说明自身的见解，Moxie 进行了一个 NFT 新项目，和传统式印像中「NFT 便是一张图片/短视频/声频」不一样，Moxie 的 NFT 会依据你在不一样服务平台表明不一样的图案设计。

例如在 A 服务平台上，它是个表针钟表，B 服务平台上则是一道波浪纹，再在数据加密钱夹里看时，实际上是个「便便」emoji。

三个照片尽管不一样，但的确是同一个 NFT，由于 NFT 实际上仅仅是一个有偏向数据信息的 URL，其自身并没有在区块链技术上存储数据信息，只需能调节偏向网络服务器的数据信息，NFT 可以表明任何东西。

那么听起来 NFT 实际上并不安全，但 Moxie 不经意于探讨安全系数问题，他发觉了一个更好玩儿的状况——他提交的在其中一个平台交易 OpenSea 在两天后把这个 NFT 删除了，然后这一 NFT 便在他的数据加密钱夹 MetaMask 中消失了，而这二者本应该是互不相容的。

在 Web 3 设想的去中心化全球，并不像可以被网络游戏公司肆无忌惮删掉的游戏道具，NFT 等铸造于区块链技术的虚拟现实物件应该是挥之不去一样的存有，如同在车辆管理所销户了小车的车牌，该辆车仍然是真實出现的。

Moxie 的 NFT 往往会在数据加密钱夹 MetaMask 消退，实际上是由于 MetaMask 并非立即与区块链技术产生关系，反而是根据获取不一样企业的 API 插口间接性表明数据信息。

因为 MetaMask 的 NFT 展现启用了 OpenSea 的 API 插口，当这一 NFT 被 OpenSea 删掉，当然也便会在 MetaMask 上「消退」，就算它被记载在了区块链技术上。

因而 Moxie 觉得，Web 3 技术性眼前还具有很多圈套，稍不留意便会坠入去中心化的架构里边，变成「Web 2×2」——仅仅一个非常重视个人隐私的 Web 2，依久不可以解决去中心化的结果。

对于此事，以太币创办人 Vitalik Buterin 有着不一样观点。

Vitalik 表明在 Web 3 发展趋势的前期，为了更好地让越多人可以接纳加密算法，大家难以避免会选用一些去中心化的修建方法来进行新项目。

但现在已经有很多优秀的验证加密算法发生，一个可以适度验证的去中心化区块链技术全球将迅速来临，因而需要对 Web 3 的将来抱有信心。

仅仅现阶段看来，这一「将来」还仍然无望。

上年大家对元宇宙的疯狂点爆了 NFT 等销售市场，很多投资人涌进的风潮遮盖了 Web 3 的潜在性困境。俄乌矛盾的发生是 Dmarket 转为去中心化的金属催化剂，时下一个「金属催化剂」发生时，谁可以确保 OpenSea 等服务平台不可能像 Dmarket 仿效呢？