NFT开启了新的电商模式还是在挖掘一个深坑？

相信很多朋友看到这个题目首先看成了NFC，非接触式射频识别技术，用来开感应门或者买东西支付，非也！这里的NFT指的是Non-FungibleToken，字面翻译为非同质化代币。

很难懂是不是？我们用一个简单的例子来讲，你在游戏打出了一件罕见装备，甚至是独一无二的，只能为你所有，这就是个NFT具体实例，这样说相信很多朋友就明白了。

NFT的概念由来已久，并非新近才发明出来，只是早期的产品完全由制造者控制，像早期的网游传奇，很多人为了打怪升级日以继夜，为得到厉害的装备雀跃不已，为了防止盗号窃取财产厂方费尽心思。

后来，随着传奇的代码泄露，出现了许许多多的平行”传奇“，最终导致装备的泛滥从而毫无价值。

后来的第二人生（secondlife）则是元宇宙的开山鼻祖，这个平台的特点是一切都是商品，如：人物的动作，皮肤，各种目的的脚本，还有建造的房屋、汽车等等。。。这些都有价格可以买卖，贵的几美元，便宜的几美分。近日，艺术家 Beeple 创作的NFT 数字艺术品《每一天：最初的 500 天》在 2021 年 3月一场佳士得拍卖会上的最终成交价格为6934.6万美元，想必这已经达到数字作品的天花板了。

如同传奇一样，第二人生也遇到了类似的危机，2011年平台上出现了一种叫作copybot（复制机）的代码，持有这个代码的人只要看到什么物品，就可以在自己的物品中复制出同样的东西，数字产权瞬间崩塌。

作为数字产品天生具有可复制性和易于传播性，所以数字加密货币强调的是不可篡改而不是不可复制。

简单的来说数字货币也是可以复制的，李四将张三的硬盘拿来对拷一份，自然就有了相关数据，但这个拷贝只能让李四证明张三拥有这些数据，并不能将张三的所有权改为李四。

同样的道理，NFT也有这类问题，就像上述的6934.6万美元的艺术品，它能不能被复制？肯定可以，只是不能修改画作的细节和拥有人而已，吃瓜看官其实并不关心这幅画是谁所有，只想看看什么画这么贵，看到这幅画的同时，听到这首音乐歌曲的同时，其价值的稀缺性已然失去，所有的拷贝与原版完全相同，拥有者的权益毫无保障。

达芬奇的《蒙娜丽莎》挂在卢浮宫的墙上，谁想去看都要买票，用有限的时间站在画作前欣赏，人多了还挤不进去，它的稀缺性是永远不会被替代，拍再多的照片，临摹的再像也不是原版，但数字作品不同，10010这串数字，任何人照着写下来都全无二致。

综上所述，NFT作品是电商不可或缺的组成部分，但是想利用其实现价值交换很不现实，若真的想实现货币的功能，依然需要法律法规的保护，归根结底还是回归到货币的根本---信用，有足够强大的信用背书，才是一切货币流通的保障，否则只能作为投机炒作的标的物而已。