最具争议的辩论：NFT、维基百科编辑和分类权威

据世链nft数藏（shiliannft.com）报道，在2022年1月，经过长时间的辩论，维基百科编辑以 5 比 1 的投票结果确定，NFT 不应在在线百科全书中归类为“艺术”。

这一判决引起了加密社区中许多人的愤怒，尤其是一群直言不讳的艺术家，他们认为这一决定谴责并否定了他们的做法——这是市场环境中的一个痛处，许多局外人认为他们终于在一个原本被排斥的领域找到了立足点“美术”世界。尽管市场有明确的偏好，资本潮水般涌入加密领域，但关于谁来决定什么是艺术、什么不是艺术的古老争论仍在继续：少数精英选择被选入历史史册，其他人都承担后果。虽然失败者的困境肯定是一个更引人入胜的故事，应该被讲述和争取，而出售带有 NFT 作品的艺术家正在制作令人难以置信的美术作品，不应忽视经典。维基百科的编辑在一件事上绝对正确：NFT 本身通常不是艺术。

许多专家一直试图解释，NFT作为编码智能合约存在于区块链上的不可替代代币——通常不是艺术品。相反，它们是促进商品和艺术品销售的软件程序，并在公共分类账上引用所述商品。当艺术品被铸造时，艺术品本身——通常是图像、视频、GIF 或 3D 对象文件——实际上并没有上传到区块链；取而代之的是一个 JSON 文件形式的整洁的小元数据包。该元数据，即令牌，仅指向艺术品文件。艺术品文件本身存在于其他地方。通常，其他地方是 IPFS 或其他去中心化存储协议。任何购买或出售带有不可替代代币的作品的人都应该仔细研究这种交易方式的重要性。引擎盖下发生了很多事情，艺术家和收藏家都必须将这些细微差别理解为文件、合同和金钱在网络空间中来回缩放。

因此，在明确了这些技术知识后，维基百科将所有 NFT 都宣布为艺术将是一个滑坡。大多数时候，除了促进交易记录的作用之外，代币化智能合约没有内在的意图、创造力甚至功能。此外，将艺术品简化为与其相关联的象征会平息其创作价值：艺术家之手赋予其物质存在的特殊魔力。

虽然 NFT 本身可能不是艺术品，但肯定有许多艺术家和艺术品以 NFT 的形式存在，并依赖数字合约的功能作为其概念价值的一部分；这意味着在某些艺术家创作艺术品的情况下，令牌本身就是艺术品，而不是与艺术品文件分开的实体。

NFT 作为艺术的争论可能会无限期地持续下去，但我们不应忽视，从最广泛的意义上讲，NFT 是一种销售机制，没有它们所依附的艺术品就不再是这样了。